Історія Подкасти

Евіан, частина 3 - Історія

Евіан, частина 3 - Історія


Відбувся у четвер, 9 липня 1938 р., О 15.30.

Голова: М. Беренгер, пізніше пан Майрон С. Тейлор.
5. Телеграма президенту Рузвельту.
Голова зачитав таку телеграму на ім’я Президента Рузвельта від імені Комітету:
"Міжурядовий комітет у справах біженців звертається до президента Рузвельта з вдячністю за ініціативу, прийняту ним 25 березня минулого року з метою забезпечення практичного вирішення проблеми, викликаної переміщенням біженців по всьому світу, зокрема переміщення біженців з Німеччини (включаючи Австрію). Комітет висловлює надію, що ця ініціатива за спільної роботи всіх зацікавлених урядів може призвести до успішних результатів ".
6. Загальні положення (продовження).
М. Хеліо Лобо (Бразилія) [Переклад]. ³ За весь час свого існування як суверенна нація Бразилія прийняла політику відкритих дверей щодо імміграції. Більш того, вона завжди заохочувала допущення робочої сили, необхідної для експлуатації її багатства, особливо в сільському господарстві. До такої міри, що протягом більш ніж століття, точніше між 1820 та 1930 роками, вона прийняла близько чотирьох з половиною мільйонів іммігрантів, майже всіх європейців, або приблизно одну десяту її загального населення.
Лише внаслідок світової кризи Бразилія вжила заходів щодо обмеження імміграції, щоб захистити свій внутрішній ринок від безробіття (1930), хоча вона також зробила винятки у випадку осіб, необхідних для ведення сільськогосподарських операцій або укладання трудових договорів.
Турбота про захист ринку праці вдома була пов'язана з турботою про асиміляцію іммігрантів, оскільки не тільки змінилися течії після війни (1914 р.), Але також важливо було протидіяти дещо повільному поглинанню певних національностей. Ця асиміляція є ще більш важливою, оскільки ми бачимо з даних Міжнародного бюро праці, що, тоді як у 1920 році Бразилія становила лише 1,7% населення

В той час, як погіршення погрози^ і лише Португалія, де 30% залишилися майже на тому ж рівні), імміграція зі Східної Європи та з Азії продовжувала зростати, а традиційна расова приналежність демонструвала певну тенденцію до зміни - ця проблема ще більше ускладнюється тим, що нові прибулі виявилися бути постійними поселенцями, ніж колишні іммігранти.
Тому в 1934 році Бразилія встановила щорічну мінімальну квоту в 2 % від загальної кількості іммігрантів кожної національності, які оселилися на її території за останні п'ятдесят років. Однак досвід показав, що старі джерела імміграції не змогли вичерпати встановлені для них квоти, тоді як у випадку з новими джерелами межі майже завжди були недостатніми. Німеччина посіла четверте місце в імміграції до Бразилії до війни, з найщасливішими результатами для країни.
Загальна кількість осіб, прийнятих за системою квот, становила близько 42 000 на рік, і певно, що штат Сан -Паулу, який завжди поглинав майже 60% іммігрантів, що прибувають до Бразилії, потребує майже стільки ж для своєї сільської діяльності кожного рік. Щоб задовольнити цей дефіцит робочої сили, квоту розраховували не на основі іммігрантів, які оселилися в країні, а на основі тих, хто ввійшов до неї, збільшивши таким чином кількість удвічі. Німеччина та Австрія ніколи не вичерпували своїх квот, які становлять 3099 та 1655 річних відповідно.
З цих причин і незважаючи на внутрішні міграційні переміщення - близько 50 000 осіб з усіх районів, які переїжджають на великий кавовий та бавовняний пояси - Бразилії довелося розширити потік імміграції до сільської місцевості; проблема не виникала і не виникає у випадку міських територій, де, навпаки, завжди слід мати на увазі неминучість безробіття.
Новий закон про імміграцію 1938 р., Зберігаючи конституційний показник у 2%, встановлений у 1934 р. Та збережений у 1937 р., Дозволяє застосовувати невикористані залишки імміграційних квот до прийому інших громадянств, квоти яких вичерпано. Крім того, мінімальна квота, яка становила 100 річних, за необхідності може бути збільшена до 3000. Слід зауважити, що 80% кожної квоти має бути призначено для іммігрантів -сільськогосподарців або технічних експертів у сільському господарстві, і що жоден представник цих останніх категорій не може змінити свою професію до чотирьох років після свого прибуття до країни. Рада з питань імміграції та колонізації є органом, відповідальним за тлумачення та застосування положень закону.
Уряд Бразилії щойно підтримав рішення, нещодавно прийняті в Женеві щодо міграції з метою колонізації та працівників-мігрантів (див. Міжнародне бюро праці, Дослідження та документи, Серія O (Міграція), № 7; Тимчасовий протокол, двадцять четверта сесія) , Міжнародна конференція праці, № 18; Паула Лопес: "La Colonization au Bresil", Міжнародний огляд праці, лютий 1936 р.; Фернан Маурет: "аспекти Quel-ques sociaux du developpement present et futur de l'economie bresilienne", Женева, 1937 ; "LTmmigration et la Colonization au Bresil", той самий огляд, лютий 1937 р.).
Бразилія визнає, що ці дослідження та опитування спрямовані на поступове та технічне вирішення проблеми, важливої ​​для країн еміграції, а також країн імміграції, і що щодо німецьких та австрійських біженців це питання є більш актуальним. Вона готова відповісти на благородний заклик американського уряду і внести в цей критичний момент свій внесок у сприятливе вирішення проблеми в межах своєї імміграційної політики та заради високого ідеалу, який усі ми тут маємо в пам'яті.
М. де Фой (Бельгія) {Переклад]. Бельгія приєдналася до різних угод, що регулюють обставини та становище біженців. Наразі її пов'язують: (1) Конвенція про міжнародний статус біженців, підписана у Женеві 18 жовтня 1933 р., Застосовується до російських, вірменських та асимільованих біженців, як визначено в Домовленостях від 12 травня 1926 р. Та 30 червня , 1928; (2) Тимчасова угода, що стосується статусу біженців з Німеччини, підписана в Женеві 4 липня 1936 року.
Вона також брала участь у складанні Женевської конвенції від 10 лютого 1938 р., Яка має замінити Тимчасовий договір 1936 р. На даний момент королівський уряд прихильно ставиться до цієї Конвенції 1938 р. З метою її ратифікації. незабаром.
В результаті щедрого та гнучкого застосування перших двох конвенцій Бельгія отримала на свою територію: 8 800 російських та асимільованих біженців; 2000 німецьких біженців x; 800 австрійських біженців; 80 біженців без громадянства, тобто 11 680 біженців.
До цієї великої цифри слід додати 3000 іспанських дітей, 120 іспанських біженців та 250 італійських біженців.
Останні доповнення збільшують до вражаючої цифри в 15 050 кількості іноземців, виселених із своїх будинків через політичні заворушення, щодо яких Бельгія наразі несе серйозну відповідальність.
Виявлена ​​таким чином картина повчальна і дає мені право стверджувати, що бельгійська влада найбільш лояльно та щедро реалізувала Конвенції про біженців.
У зв'язку з цим може бути корисним пояснити процедуру, прийняту Бельгією у цьому питанні.
Іноземець, який стверджує, що він має право на переваги відповідних конвенцій, повинен, прибувши до Бельгії, повідомити комунальну владу та заповнити анкету з поясненням обставин, за яких він був змушений залишити свою країну. Ця анкета направляється до центральної поліції (Surete publique). Якщо претензія особи на політичного біженця очевидна, поліція дає дозвіл комунальним органам видати посвідку на проживання відповідному іноземцю. Якщо справа видається сумнівною, міністр юстиції передає її до Міжвідомчої комісії, відповідальної за вивчення становища біженців. Під головуванням та гарантією голови Апеляційного суду та за сприяння представників відповідних міністерських департаментів та делегата, що представляє приватні організації для надання допомоги біженцям, вільно обраним стороною, ця Комісія розглядає справу, запропоновану після заслуховування доказів з обох сторін. Незважаючи на те, що він надається виключно як дорадчий, висновок цієї Комісії зазвичай, не завжди кажучи, приймається та ратифікується Міністром юстиції.
З огляду на велику кількість біженців, які вже проживають на її території, Бельгія, на її превеликий жаль, все ж зазнає нагальної необхідності переглянути проблему біженців, перш ніж вона прийме нові міжнародні зобов’язання.
Відповідно, приймаючи в принципі проект протоколу, представлений йому Секретаріатом Ліги Націй, який пропонує поширити на біженців, які прибувають з Австрії, переваги Тимчасової домовленості від 4 липня 1936 р. І, у разі необхідності, Конвенції про 10 лютого 1938 року Бельгія вважає за необхідне спочатку прояснити ситуацію. Діючи таким чином, вона бажає мати можливість з повним знанням фактів зайняти таке ставлення, яке на практиці можна узгодити з економічними та соціальними вимогами її власної домашньої ситуації. З цього приводу вона вважає за потрібне дочекатися перших результатів обговорень цієї Конференції.
Незважаючи на те, що на практиці вона продовжуватиме найбільш щедро розглядати складне становище біженців з Австрії, Бельгія вважає за честь не брати на себе нові міжнародні зобов'язання, наслідки яких вона не може оцінити і які, незважаючи на її реальні бажання та її традиція щедрої гостинності, може перевищити її практичні можливості. Бельгія вважає, що ступінь її тягаря у питанні надання притулку біженцям має, відповідно, залежати від того, на що погоджуються інші держави, які відгукнулися на щедру ініціативу уряду Вашингтона, і пропорційно до них. З цією застереженням Бельгія буде рада продовжувати політику, яку вона досі вважала за можливу дотримуватись щодо біженців, які апелюють до її традиційної репутації гостинного народу та країни притулку.
Це обережне, але аж ніяк не негативне ставлення є тим більш необхідним у випадку Бельгії з наступних причин. Бельгія - маленька країна з дуже густим населенням (7800000). З цієї кількості 319 230 є іноземцями; внаслідок економічної депресії вона несе тягар понад 250 000 безробітних. Крім того, дедалі жорсткіша та невблаганна політика, прийнята деякими державами, загрожує демократичним країнам великим припливом нових категорій біженців. Нарешті, інші країни готуються прийняти подібну політику щодо своїх меншин або своїх громадян єврейського походження.

Таке ставлення обережного очікування мені здається узгодженим із заявами, зробленими вчора у цій залі представниками двох великих держав -сусідів Бельгії. Вони, як і ми, закликали, щоб імміграція досягла межі насичення, але витримати, правда, надію, що з терпінням можна знайти відкриття на деяких заморських територіях.

Зауважу також із заяви почесного представника Сполучених Штатів Америки, що квота для німецьких емігрантів зараз зафіксована на рівні 27 370 осіб. Представник Бразилії щойно звернувся до цікавих можливостей. Я вірю, що інші привілейовані країни можуть запропонувати Конференції нові перспективи та підстави для надії.
Бельгія рада схвалити створення постійного комітету з делегатів різних представлених тут урядів, а також висловлює бажання співпрацювати з існуючими організаціями, щоб еміграція могла продовжувати рухатися за раціональними, систематичними та гуманітарними напрямками.
Підполковник. Т. У. Уайт (Австралія). Уряд Австралійської Співдружності вітає ініціативу Президента Сполучених Штатів, назвавши цю конференцію гуманітарним мотивом. Вважаючи це питання надзвичайно важливим, як і уряд Сполученого Королівства, Австралія надіслала державного міністра як лідера делегації для підтримки принципу настільки гідної справи.

Вчора лідер британської делегації, високоповажний граф Вінтертон, із захопленням заявив про це від імені Сполученого Королівства та колоній. Домініони, однак, належать до іншої категорії колоній, будучи вільними партнерами в Британській Співдружності та арбітрами своєї економіки та національної долі. Австралія має свої особливі труднощі, оскільки, як справедливо сказав граф Вінтертон, "питання не просте", і "економічні та соціальні фактори, а також міркування щодо клімату та політичного розвитку повинні враховуватися в кожній країні" ".
У своїй співчутливій заяві від імені Франції (якій ми всі вдячні за організацію підготовчих заходів цієї конференції) М. Беренгер зазначив, що США та Австралія зобов'язані своїм розвитком міграції зі Старого Світу. Це так, і у випадку Австралії така міграція, природно, була переважно британською; також не бажано, щоб це значною мірою відхилялося, поки прибудуть британські поселенці.

Тим не менш, уряд Австралійської Співдружності також дуже багато пам’ятав про проблему іноземної міграції, і протягом останніх років частка новачків надходила з іноземних джерел. Усвідомлюючи нещасливе становище німців та австрійців
Євреїв, вони були включені пропорційно, що, на нашу думку, можна порівняти з будь -якою іншою країною. Щоб переконатися, що новоприбулі люди підходять, їх дуже багато спонсорує Австралійське єврейське товариство добробуту.
За цих обставин Австралія не може зробити більше, оскільки буде зрозуміло, що в молодій країні перевагу надають людині з джерела, з якого виникла більшість її громадян, тоді як надмірні привілеї не можна надавати одному певному класу небританських підданих без несправедливості для інших. Без сумніву, буде оцінено також те, що, оскільки у нас немає реальної расової проблеми, ми не хочемо імпортувати її, заохочуючи будь-яку схему масштабної іноземної міграції.
Крім того, я сподіваюся, також буде зрозуміло, що в конкретних обставинах нашого розвитку ми обмежуємося міграцією переважно до тих, хто займатиметься професіями та професіями, де є можливість працювати без шкоди для нашого власного працевлаштування. Люди.
Те, що Сполучене Королівство робить разом із нашими власними зусиллями та зусиллями інших уже пов'язаних, ми, ми віримо, заохотить членів Міжурядового комітету, які тут зібралися, сформулювати подальші плани співпраці у вирішенні трагічної світової проблеми, і таким чином несе надію багатьом нещасним людям.
Пан Юм Неправильний (Канада). ³ Я не маю багато чого додати до того, що вже було сказано, але я не хочу закривати цю загальну дискусію без вираження співчуття та занепокоєння канадського уряду щодо жертв змін режиму та расових та класових конфліктів. Оцінюючи гуманні та щедрі мотиви, які спонукали президента Рузвельта запропонувати створення цього Комітету, мій уряд із задоволенням взяв участь у його роботі в надії, що розслідування, яке буде проведено, принесе реальну міру полегшення. Ми також щиро вдячні французькому уряду за гостинні дії за організацію зустрічі Комітету в Евіані та надання необхідних технічних послуг.
Ніхто не заперечить, що перед нами стоїть проблема, яка наповнює труднощі. Дійсно, якби було можливе просте рішення, на засіданні цього Комітету не було б мети. У минулому Канада не була щедрою у прийнятті та поводженні з політичними біженцями. Протягом десятиліття після війни, безумовно, не менше 10 000 політичних біженців з Європи знайшли постійне житло в Канаді. У 1930 р., Коли економічна криза надзвичайно серйозно обрушилася на Канаду, обставини змусили змінити імміграційну політику через неможливість поглинути іммігрантів у будь -якому обсязі. Прийняті тоді нормативні акти продовжують діяти; і, з огляду на умови, на яких було скликано цей Комітет, - що будь -які дії, які будуть вжиті, будуть відповідати чинному імміграційному законодавству та правилам приймаючих країн - я можу коротко згадати їх характер. Канадське законодавство не дозволяє встановлювати квоти на імміграцію. За останні вісім років імміграція до Канади з європейського континенту була обмежена (за винятком певних класів агрономів та близьких родичів тих, хто вже перебуває в Канаді, винятки, які не включають багато політичних біженців) особами, які в кожному випадку спеціальні розпорядження звільнені від загальної заборони в'їзду. На жаль, продовження серйозного безробіття та економічної невизначеності та збурень все ще суттєво обмежує владу Канади поглинати значну кількість іммігрантів.
Однак, за системою спеціальних адміністративних винятків, значна частина іммігрантів з Європи, включаючи біженців, була прийнята до Канади з 1930 року; і канадський уряд, глибоко і щиро співчуваючи тим, хто був або може бути змушений покинути рідні землі, готовий розглянути, як частину будь -якого загального врегулювання, застосування їхніх положень найбільш прихильно і доброзичливо що може бути практичним за цих обставин.
Уряд Канади, хоч і повністю залишає за собою рішення щодо майбутньої політики щодо імміграції, бере участь у роботі цього Комітету з метою найбільш вільного обміну інформацією про нинішню ситуацію та розгляду проблем, що його стосуються. Вони вважають, що ця перевірка не повинна обмежуватися виключно можливостями постійного поселення політичних біженців з Німеччини. Щоб розглянути проблему в перспективі, потрібна інформація про її масштаби та характер, включаючи оцінки кількості залучених осіб та певне знання німецьких законів та правил, що регулюють еміграцію. Крім того, слід мати на увазі важливий аспект, на який натякав учора лорд Вінтертон, - необхідність того, щоб країна походження зробила свій внесок3, щоб дозволити тим, чий виїзд бажає, забрати з собою капітал та майно. Дії в цьому руслі цілком можуть виявитися умовою, що є попередником будь -якого рішення.
Пан Тейлор та більшість інших доповідачів згадували про необхідність ретельної координації між програмою цього Комітету та роботою Ліги Націй, де питання біженців, ймовірно, буде одним з найважливіших предметів обговорення на наступна Асамблея. Перед нами зараз лише частина проблеми, хоча це та частина, яка є найбільш невідкладною і тривожною. Я дуже радий, що з нами є суддя
На завершення я висловлюю щиру надію мого Уряду, що наші міркування, хоч би терпілі та непохитні, хоча ця проблема може здатися, не будуть безплідними і можуть призвести до пом’якшення ситуації, яка всюди викликає співчуття та співчуття.
М. А. Ле Бретон (Аргентина) [Переклад]. Уряд Аргентинської Республіки сердечно привітав ініціативу, прийняту урядом Сполучених Штатів щодо надсилання запрошень на цю конференцію, оскільки її традиційна політика щодо імміграції завжди була такою, що дозволити їй співпрацювати у гуманітарних зусиллях для забезпечення добробуту тих, хто з різних причин бажав емігрувати зі своїх країн.
Статистика доводить, що жодна країна не зробила більше, ніж Аргентина, приймаючи іммігрантів, незалежно від їхньої національної приналежності, політичних переконань та релігійних вірувань.
Я наважуся посилатися на цифри, опубліковані 3 липня минулого року Управлінням єврейського агентства, акредитованим при Лізі Націй.
Після Сполучених Штатів Аргентина - це країна, яка прийняла найбільшу кількість єврейських іммігрантів, і, якщо порівняти площу та населення двох країн, буде виявлено, що саме Аргентина отримала найбільшу частку. За останній рік, за який доступна статистика 1933 року на кожних сорок вісім єврейських емігрантів, які прибули до США, тридцять два в'їхали до Аргентини. З огляду на той факт, що населення Сполучених Штатів у десять разів більше, ніж населення Аргентини, це дійсно вражає.
Якщо поле порівняння обмежиться Південною Америкою, то буде виявлено, що Аргентина приймала 270 іммігрантів цієї категорії на кожні 100, отриманих усіма іншими країнами Південної Америки разом узятими. Моя єдина мета у цитуванні цих цифр - показати, що насправді ми вжили заходів напередодні гуманітарних пропозицій, які будуть зроблені на цій Конференції, і що у нас є підстави вважати, що ми виконали свій обов’язок солідарності та співпраця в нинішніх умовах, коли міграційні рухи були настільки серйозно порушені.
Аргентина - це, перш за все, сільськогосподарська країна, яка пропонує великі можливості. Його "гаслом" завжди було девіз "Керувати - це населяти". Досвідчені аграрії, природно, і ще довгий час знайдуть великі можливості на великій і родючій території, такій як наша, де виробляються найрізноманітніші та найцінніші продукти ґрунту. Найважливішою особливістю є розведення худоби. Завдяки помірному клімату та природній родючості наших пасовищ, тваринництво можна вести на відкритому повітрі таким чином, що призводить до розвитку, який одночасно є природним, ефективним та здоровим, але не вимагає працевлаштування великої праці.
Наші галузі промисловості, розвиток яких до теперішнього часу відбувався лише в помірних масштабах, мають у своєму розпорядженні всю необхідну робочу силу.
Тому імміграція в Аргентину повинна бути спрямована на сільськогосподарські роботи та певні спеціалізовані форми працевлаштування.
Звісно, ​​природно і логічно, що кількість іммігрантів, які мають намір вступати на професії, які вже повністю забезпечені робочою силою, не повинно перевищувати розумного. В іншому випадку результати були б шкідливими не тільки для загального економічного життя країни, оскільки можливості працевлаштування наших людей скоротилися б, але й для тих самих іммігрантів, яких ми вже отримали, оскільки це зробило б неможливим для нас, щоб забезпечити продовження задовільних умов та те комфортне та щасливе існування, яким ми хочемо, щоб вони насолоджувались у нашій країні.
Є один момент, який слід довести до відома тих, хто думає про поїздку до Аргентини. Відповідно до наших законів та нашого тривалого досвіду у справах, що стосуються поводження з іноземцями, які бажають зайняти своє місце у нашому національному житті, вони запевнені у достатніх можливостях і ставляться до них на тих самих підставах, що і до наших громадян. Тим не менш, тим, хто має намір, живучи на нашій території, залишатися на постійній основі спеціальними умовами, що випливають із країни їх походження, було б добре відмовитися від свого наміру, поки є час, і утриматись від поїздки до Аргентини. Наша надзвичайна ліберальність ніколи не зайде так далеко, що призведе нас до того, щоб надати новим іммігрантам перевагу чи привілей у порівнянні з громадянами Аргентини чи іншими емігрантами, які вже чітко прожили у нашій країні.
Ми не вважаємо, що це необхідно - ні, дійсно, чи можна було б заздалегідь визначити масштаб наших майбутніх зусиль у цьому питанні. Однак ми переконані, що нашого ставлення в минулому достатньо, щоб довести щедрість погляду, який ми будемо дотримуватись у майбутньому. Імміграційні органи за сприяння консульської служби надаватимуть постійну інформацію про кількість іммігрантів кожної професії, яку ми зможемо асимілювати у будь -який час. У цих межах ми, як і в минулому, будемо співпрацювати у загальних заходах, що вживаються.
Ми не маємо наміру здійснювати будь -який вплив на рішення інших країн з великими територіями та малою кількістю населення стосовно того, як вони включають іммігрантів на свої території або вирішують їх не допустити. З іншого боку, ми завжди будемо приймати власні рішення у таких питаннях у світлі власного
обставини та можливості, які соціальні та економічні умови в будь -який момент вказують на крайню межу нашої можливості приймати іммігрантів.
Так само, як ми будемо ретельно утримуватися від прямого чи опосередкованого стосунку до внутрішніх рішень, які приймають країни еміграції, так, у свою чергу, ми будемо тим більше ревнувати до власних прав у всіх питаннях, що стосуються того, як і засоби, за допомогою яких іммігрантам буде дозволено в’їжджати та закріпитися в нашій країні.
Однією з наших відмінних характеристик є відсутність упереджень будь -якого виду. Ми гостинні від природи. Ця характеристика виражена в преамбулі до нашої Конституції, і наш великий і щасливий досвід у питанні імміграції дозволяє нам спокійно споглядати майбутнє.
Ми повністю розуміємо, що ті, хто хоче емігрувати, повинні намагатися це зробити у країнах, які, на їхню думку, мають найбільші шанси на процвітання. Відповідно, коли їхні уподобання змушують їх обирати нашу країну, ми розцінюємо це як доказ їхньої віри в її майбутнє, віри, яку ми твердо поділяємо.
У нас немає підстав розглядати це питання із застереженням, з упередженням або з егоїстичної точки зору. Ми повністю сповнені рішучості співпрацювати в межах можливого. Ці межі дають широке поле для благородної роботи цієї Конференції. Саме з цією рішучістю ми будемо співпрацювати у вивченні та вирішенні цієї, настільки делікатної, наскільки важливо, проблеми через те, як вона впливає на добробут людей та майбутнє кожної країни.
M. W.C. Beucker-Andreae (Нідерланди) [Переклад]. ³ Уряд Нідерландів, глибоко зворушений трагічним аспектом проблеми єврейської еміграції в даний час, і зокрема, трагічною долею біженців з Німеччини та тих, хто в майбутньому може побажати виїхати ця країна, також глибоко зворушена жалюгідною моральною ситуацією, створеною для єврейських дітей, з симпатією привітала щедру ініціативу президента Рузвельта та уряду Сполучених Штатів, запросивши цей Комітет зібратися на гостинній території Франції та зіграти свою роль у спробах знайти рішення цієї проблеми, заохочуючи організацію еміграції біженців.
Ця проблема була актуальною протягом кількох років. Як країна, що межує з Німеччиною, Нідерланди, природно, стали однією з країн першого притулку з початку внутрішніх політичних змін у цій країні.
Моя країна дотримується вікової традиції надання великої гостинності таким біженцям. Однак, коли приплив продовжувався, він все більше усвідомлював той факт 1, що він не може продовжувати поглинати таку велику кількість, і що міжнародна співпраця j є важливою для того, щоб заохотити еміграцію біженців до країн, де вони могли б | знайти постійний дім.
На конференціях у Женеві уряд Нідерландів наголосив на важливості вирішення цієї проблеми еміграції. Зі свого боку, він був радий співпрацювати у справі допомоги єврейським біженцям у пристосуванні до нового існування, заохочуючи створення в Нідерландах інститутів сільськогосподарської освіти та навчання євреїв -біженців для промислових занять, щоб вони могли таким чином підготуватися з часом до еміграції до країн, де вони нарешті зможуть оселитися.
Хоча кілька тисяч біженців, частково завдяки дуже похвальним зусиллям єврейських організацій, були відправлені до країн їх кінцевого призначення, кількість біженців, які все ще перебувають у Нідерландах, дуже значна. За оцінками компетентних органів, від 24 000 до 25 000, це порівняно дуже висока цифра порівняно з населенням, яке не зовсім складає дев'ять мільйонів.
Щільність нашого населення, яка вже змусила уряд Нідерландів заохочувати еміграцію своїх громадян, а дуже серйозне безробіття в країні - в середньому 400 000 чоловік - протягом деякого часу перешкоджало уряду Нідерландів, на його превеликий жаль, дозволити продовження притоку біженців. На даний момент уряд може приймати біженців лише у виняткових випадках.
Через густоту населення Нідерланди в наданні допомоги біженцям завжди мають відігравати роль країни тимчасового перебування. Оскільки біженці, які зараз перебувають у Нідерландах, емігрують, можливо, можна буде прийняти нових біженців для тимчасового перебування за умови, що їх остаточна еміграція до країн, де вони будуть постійно оселятися, достатньо гарантована.
Моя делегація з великим інтересом вислухала зауваження, висловлені різними ораторами, і може асоціюватися з кількома ідеями, які були висунуті.
Що стосується імміграції на заморські території Нідерландів, делегація Нідерландів наважиться відзначити, що ці території знаходяться в межах тропічної зони, і цей досвід, здавалося б, показує, що міграція білих людей для поселення не дає мало надії на успіх. Єдині можливості, які можуть бути запропоновані на цих територіях, були б для певних осіб, які могли б там знайти засоби для існування.
Проблема, яка була поставлена ​​перед нами на розгляд, пане голово, безумовно, є надзвичайно важливою, і ми не можемо сподіватися негайного її вирішення. Це вимагатиме постійних зусиль.
Голова [Переклад]. ³ Список доповідачів, які подаватимуть загальні заяви, не закритий. Тому в суботу вранці відбудеться ще одна зустріч з цією метою.
7. Статут Бюро Комітету.
Голова [Переклад]. ³Можливо, голова французької делегації, яка була рада вітати представників багатьох урядів, попросить вас зараз бути достатньо добрими, щоб обрати постійного голови. On this point, I feel that I shall not only be voicing the sentiments of most, if not all, of the Government representatives here present, but I shall also, and in particular, be promoting the accomplishment of the task which we have begun in proposing as Chairman Mr. Taylor, who represents that very eminent personality, President Roosevelt. I would therefore ask you to invest him with this office to which he has a claim, not only in virtue of his personal qualities, on which I will not dwell at any greater length, but also in order to ensure the continuity of our work and link the old world with the new.
The Chairman's proposal was unanimously adopted.
(Mr. Taylor took the presidential chair.)
The Chairman.óI am deeply grateful for the honour which you have done my country in selecting me to act in the capacity of Chairman of this most important meeting. Up to the present moment, I think we have all been impressed by the success which has attended our efforts at this meeting. I attribute a good measure of that successówithout bringing into the discussion the great humanitarian impulse which has brought us togetheróto the skill, wisdom and charm of manner and speech which your temporary Chairman has contributed in so full a measure to make the initial stages of this important occasion so very auspicious.
Succeeding one so distinguished and of such great ability, I feel quite unable to carry on the duties of this meeting at the same high level of quality and character which has so far been maintained, and, superseding for the moment customary parliamentary practiceóand it seems that I am justified in ignoring for the moment the ordinary rules in a meeting which has not yet adopted any particular procedureóI wish to propose from the chair that we should convey our gratitude to His Excellency M. Berenger, President of the Foreign Relations Committee of the French Senate, by electing him as the Honorary Chairman of this meeting.
The Chairman's proposal was unanimously adopted.
On the proposal of Lord Winterton, M. Jean Paul-Boncour was elected Secretary-General.
8. Report of the Credentials Committee.
M. Jean Paul-Boncour, Secretary-General, read the following report : The Credentials Committee met on July 7th, at 11 a.m. The Committee consisted of : Australia : Mr Alfred Stirling ; Colombia : M. J. M. Yepes ; Netherlands : M. C. Beucker-Andreae ; Sweden : M. de Hallenborg ; and M. Jean Paul-Boncour, Secretary-General of the Intergovernmental Committee.
The Secretary-General referred to the Credentials Committee a letter sent to him by the representative of the United States of America to the effect that the Department of State, Washington, had, in fact, received from each of the Governments represented at the Conference, as shown on the annexed list, a communication accrediting to the Intergovernmental Committee, Evian, the delegates taking part in its proceedings.
After examining the documents lodged by delegations with the Secretary-General of the Committee, the Credentials Committee suggests that the Committee should regard the United States delegation's letter above referred to and the authentic documents produced by the various delegates as credentials authorising each member thus accredited to take part in the work of the Intergovernmental Committee.
The Credentials Committee will hold itself at the disposal of the Bureau of the Committee and continue the examination of any documents which delegations may still wish to communicate to the Secretariat, more particularly in the event of the Intergovernmental Committee deciding to opt for the conclusion of contractual arrangements.
Annex to the Report of the Credentials Committee.
Argentine Republic Denmark Nicaragua
Australia Dominican Republic Norway
Belgium Ecuador Panama
Bolivia France Paraguay
Brazil Guatemala Peru
United Kingdom Haiti Sweden
Canada Honduras Switzerland
Chile Ireland United States of America
Colombia Mexico Uruguay
Costa Rica Netherlands Venezuela
Cuba New Zealand
The report was adopted.
9. Programme of Further Work.
The Chairman read the proposals of the Committee's Bureau concerning the constitution of two Sub-Committees :
i Sub-Committee on the Reception of those concerned with the Relief of Political Refugees from
Germany (including Austria).
This Sub-Committee would hear in an executive session a representative of each organisation which is registered with the Secretariat-General. It is understood that in each case the organisation will present a memorandum of its views through its representative, who may be permitted to speak for a limited time. The Sub-Committee would make a synopsis of the memoranda which it has received and report to the Conference.
The Sub-Committee on Organisations would be composed as follows :
Chairman : Lieut.-Colonel the Honourable T. White, Australia.
Members : Belgium, United Kingdom, United States of America, France, Mexico, Peru, Cuba, Nicaragua, Costa Rica, Venezuela.
2. Technical Sub-Committee.
This Sub-Committee would hear in confidence the statements of laws and practices of the participating Governments, statements of the number and types of immigrants each is prepared to receive and consider the question of documentation. It would make a report to the Conference.
The Technical Sub-Committee would be composed as follows :
Chairman : Judge Michael Hansson, Norway.
Members : Brazil, Canada, Chile, United Kingdom, United States of America, France, Haiti, the Netherlands, Switzerland.
Sir Neill Malcolm, High Commissioner for Refugees from Germany, would be invited to participate in the work of this Sub-Committee.
This Sub-Committee may invite the representatives of other delegations which do not participate in the Committee to consult with it.
The proposals submitted by the Committee's Bureau were adopted. (The meeting rose.)


The Evian U18

Since 2017, the Evian U18, the main feature of the partnership between the AJGA and the Evian Championship offers France's elite under-18 amateurs an amazing springboard.

After 3 rounds in stroke play without a cut, 8 players headed to Las Vegas to compete in the Evian International & Senior Showcase on 7 & 8 December 2019. This selection comprised the top 2 male and top 2 female golfers in the Evian U18 along with 4 boys awarded a wildcard by the selection committee based on their individual motivations, sporting and academic results and how far advanced their project to join a US university is.

The Evian U18 for the under 18s, rounds off one month devoted to the new generation on the Major championship course at the Evian Resort Golf Club.

Within the Evian Championship Galaxy, which is totally devoted to bringing to the fore and providing support to the champions of tomorrow, this event is a crucial stage in the future of these young talents, providing an incredible opportunity to gain access to the US universities.

A look back at the 2019 edition

The favorites on the podium

In the boys’ category, Maxence Mugnier was the winner with a score of 3-under, ahead of Clément Poletti (-1), respectively 52nd and 26th on the Amateur Order of Merit.

Oihan Guillamoundeguy takes the third step of the podium with an aggregate score of par and 6 birdies today.

A title-deciding playoff

In the girls’ category, Camille Banzet and Eléonore Hubert replayed the first hole to determine the winner. In the end, Camille was victorious thanks to a putt on hole no 1.


Evian’s portfolio expansion: ‘Old age doesn’t mean we’re settling down and sticking with the status quo!’

Pic:evian

Portfolio expansion only began in earnest in 2016 with the launch of evian Fruits + Plants. And since then, new launches have been focused around the brand’s core values: such as building on the water’s natural mineral content with added magnesium and zinc with functional beverage evian+ this month and driving forward its sustainability ethos with 100% rPET, label-free bottles and designer glass bottles.

'Feed your mind' functionality

Evian’s brand story goes back to 1789, with the discovery of the source in the French lakeside town of Evian-les-Bains. Now a Danone brand, the water has been exported to the US since 1978 as well as to a number of global markets.

Innovations to date have included evian Fruits & Plants, rPET bottles, label-free bottles and premium glass bottles. Its latest launch of evian+ focuses on helping cognitive function: seeking to build on the brand’s existing mineral water credentials (the water is ‘naturally enhanced with electrolytes and minerals’: containing 80mg/l of calcium and 26mg/l of magnesium from its filtration through the French Alps).

A 330ml can of Evian+, however, boosts magnesium content to 50mg or 12% of the daily recommended intake (150mg per liter), alongside 1.1mg zing representing 10% of the daily recommended intake (3.3mg per liter): creating a brand with added minerals to help support normal cognitive function.

Rather than jump onto immunity like many other brands in pandemic times, enhanced minerals keeps in line with the brand's existing credentials, Shweta Harit, evian Global Vice President, told BeverageDaily.


Chronicals of Eviane part 3

just a reminder of all you artists out there who can think their OC's can Tame the Eviane beware! she has just as much BITE as well as her BARK! the ultimate bitch god i love her ^^

ARTIST NOTE: I wish i could of done better with evianes face. just looks a little off key. i need a holiday

-------------------------------------------------------------------------
It wasn't easy to get her teacher into her little room of pleasure she struggled a bit but she managed it gladly without any problems. Можливо. If you look at her teacher who wasn't this easy, she thought she needed to knock him out entirely to make the whole ordeal easier but watching him struggle was enjoyment to her eyes.
"Sorry for this." she mumbled it before she holds him.
Two hours later, he comes to his senses accepting this new body of his, looking down on this so well-known little corsage. A sigh follows over his Lips, till he saw Eviane. "You. " he mumbles it with this so petit lovely and helpless voice.
"Mhm Now these are MY rules. Master San." she speaks it with an evil grin on her lips. Giving him something that he couldn't speak this fast again, in his tied up state.
"Now. How did these Lessons begin? Oh I know very well. ” she gently whispers it near his ear, till she began with her long awaited revenge.
He was so cold in his normal Body that his face seems to even be unable to have any emotions. As he comes, not even a flinch followed over his lips. No heavy breath comes from him. That was what she remembered off of him every day which infuriated her. Was it so . ARG! How could this asshole not even show ONE emotion in front of her? Not even one pleasured emotion?
So it wasn't just that she was HIS Toy, but that mere thought alone drives her crazy. She hoped for it that this body of a woman would tell him some other things. Things like Emotions that she will drive into him.
And she would get what she wanted one way or another no matter what the cost! This new body of his was so sensitive! Even a bit with the fingertips over this wonderful skin, and there follows a deeper breath.
She loved it! Every time she shows him what a woman would feel, she enjoys his look. Those eyes of her former master wander from lust to rage against her. Knowing that he would be her slave for this part of her long awaited revenge.
Hours seem to pass, but Eviane doesn't get exhausted she is enjoying every moment of this to even feel tired. Driving him again and again to this corner, loving every scream of lust his new body reacts to every touch Eviane gives to him Holding her head on his flattering heart, hearing him taking deeper breaths every time.
The next day he would wake up alone, in this room which wasn't even Eviane's. It was a restroom from some really freaky House of some sorts for which she played a bit. Maybe others enjoyed this show, those two gave them last night until she realised Eviane took her former master to a strip club to humiliate him even further but that wasn’t the least of his worries.
One thing doesn't seem to be right. As he finally realised where he is and what has been going on, he realised that he is still in the same petite beautiful female body his eyes widened realising that the potion has not worn out of his potency “has eviane used too much of the ingredients for the potion? Was there an error in making the potion? Whatever it was his body would not change back and was stuck like this forever! Adding more insult to him he notices the markings on his left thigh “Evi’s Bitch”
-------------------------------------------------------------------------


Water, Water (Evian Water) Everywhere, And Every Drop To Drink

Evian, the fashionable resort on the French side of Lake Geneva, sits at the foot of an impressive landscape: Alpine peaks, Alpine villages, Alpine forests. Europe's highest peak, the Mont Blanc, is somewhere in the clouds to the south, surrounded by the snowy slopes of winter Olympic sites like Chamonix and Albertville.

At an elevation of 3.000 feet, there's the broad plateau that you see in the photograph: meadows, grasslands, woods, lakes and wetlands. The setting, called the Gavot plateau, with its open fields, copses, trees and ponds, would make a spectacular site for a golf course, or for vacation homes, but no.

Up here,there's plenty of snow in the winter, and a good 40 inches of rain year-round. The geography, easy to navigate, measures roughly 5 by 7 kilometers, 13.5 square miles (if you do the math) which sounds like a lot but it's really just a postage stamp in the vast Alpine landscape: under 10,000 acres, maybe a dozen of Manhattan's Central Parks.

You see, this is the watershed for Evian mineral water. The one and only watershed. On this windswept plateau overlooking Lake Geneva, where small herds of Abondance, Montbéliarde and Taurine cattle graze within sight of their barns, oblivious to their jaw-dropping surroundings, every drop of moisture that doesn't evaporate but settles instead into the soil, embarks on a journey into the substrate.

Many millennia ago, glaciers covered these hills. Their mineral deposits lie many meters below the grass where the cows now graze. A wedge-shaped layer cake of minerals that ends in the rocky hillsides that extend down: ten miles or so by land, half a mile or so down vertically, to the shores of Lake Geneva and the town of Evian where the mineral water was first noticed a couple hundred years ago.

Evian, we should point out, is hardly the only community to lay a claim to healing waters. Across France, there are perhaps 50 towns with "les bains" (the baths) appended to their names Belgium is home to a town named Spa in Germany, "Bad" literally means bath in Italy, where benessere means "good health," you can find thermal baths up and down the country.

Mineral springs bubble up everywhere. Some have smelly waters meant for bathing (White Sulfur Springs in Montana, Alaska, and West Virginia) others contain iron or magnesium. The reason for their popularity, in the late 19th century, was that the waters were safe to drink and promoted good health.

Evian water, for example, was said to dissolve kidney stones. That would have been the Marquis de Lessert, as early as 1789, who drank from one of Evian's many springs, and pronounced himself cured. The Source Cachat, and passed along the good news. It took a few more decades, but the healthy water from Cachat's spring would eventually become famous.

The public fountain outside Evian's original Source Cachat

Two decades ago, the owners of the Evian brand recognized how critical the Gavot watershed was. They hired hydrogeologists to confirm that the water at the "spring" in Evian itself (one of many, but the most reliable belonged to a man named Cachat) originated on the plateau. Tests would confirm that the water traveled slowly along the layers of mineral deposits, 15 years to be exact, picking up trace elements of minerals like calcium and manganese as it moved (at a glacial pace, obviously) from its absorption into the earth on the plateau until it emerged at the Cachat spring.

Now, this makes for a good marketing tale, obviously. The story of Evian water is like the origin of fine wine: here and only here.

If it's not groundwater and not runoff, it has to go somewhere. Typically, water resides underground until it's pumped to the surface. In Evian, you don't go down, you go sideways, into the rock.

How much water is there? Багато. The 8 million bottles a day that Evian is drawing off and pumping to its new plant constitute between 5 and 10 percent of the potential flow. What's not bottled continues its course along the aquifer, ending up in Lake Geneva.

It's breezy up on the Gavot plateau, but there's no danger that anybody's going to be building vacation chalets or a high-altitude golf course. Even 35 years ago, Evian (technically, the Société Anonyme des Eaux Minérales d'Evian) realized that it would have to take extraordinary steps to protect its brand. If the hydrogeologists were right, if the Gavot site was the primary source of the mineral water that emerged 15 years later from the Cachat spring, the company could not risk having its "raw material" polluted. That didn't mean displacing the family farmers (60 of them), their cows or their woodlands but, rather, helping them to stay put with sustainable (and, as it happens, more profitable) farming practices. Most recently, Evian built a methanizer to convert animal waste (40,000 tons a year of cow poop, basically) into fertilizer and bio-gas> The fertilizer improves the crops and forage for the cows the power generated by the methanizer goes straight into the local grid.

Meanwhile, on the marketing side of the company (now part of Danone), it's a given that you don't push bottles of water through the pipeline, you suck them out with consumer demand.

Water (natural or purified, fizzy or flat, plain or sweetened ) is the most basic beverage in the world. Finding a point of differentiation is key, and Evian sells not just its healthy purity but two more attributes: the company's environmental responsibility, and its association with good health, specifically healthy championship athletes by sponsoring golf, tennis, and ski competitions.

On the environmental front, the watershed itself is a public-private partnership of corporate Evian, the "upper" villages on the Gavot plateau and the lower, lakefront towns. Normally, the taxes on mineral water extracted from a property would be paid to the local authority, but Evian's unique arrangement ensures that all parties have an interest in maintaining the water's pristine qualities.

To that end, the company underwrites a unique public-private partnership, the Association for the Protection of the Evian Mineral Water Impluvium (APIEME). It employs a vibrant ecologist named Cathy Le Hec, whose job is literally to guard the watershed. (Great Vimeo here.) The stakeholders include 13 municipalities and the 1,200 inhabitants of the mountainside villages, not to mention those who live in the lakefront communities.

In the meantime, though, they're selling more Evian than they can bottle. No, the water won't dry up--they're using at most 10 percent of what's in the rocks. But they literally ran out of bottling capacity.

The first three bottling plants were right in the center of Evian, within a couple of blocks of the casino. Then they started piping the water three miles to a site on industrial land west of town. It has reasonably good road access, but, more important for Evian than trucks, a dedicated rail line. Alas, there were no more sties like this within pipeline distance of the Source Cachat. So to double the capacity of the "new" bottling line, it had to be built on the footprint of the old one. It would take five years and cost nearly $200 million.

It's not as if you can simply move to the suburbs the whole ethos of Evian is its purity, the fact that it's untouched from the time it emerges from the rock until the bottle is capped. That means the plant has to be at the end of an unbroken conduit. And there's simply wasn't any acreage available.

There wouldn't be room to stockpile bottles, or to warehouse finished product. Deliveries had to use the just-in-time model perfected by the Japanese auto industry to bring in the PET material shipping had to be immediate, pallets loaded directly into waiting rail cars. The plant's 1,200 workers have been retrained they "steer" a new generation of giant, driverless forklifts with hand signals, as if they were giving commands to sheep dogs at a field trial.

And last week, they finally held a ribbon cutting for the new facility. Mindful of the notion that a major selling point of bottled water is its purity, Evian and its parent company, Danone, were understandably proud of the fact that the new plant has been certified "carbon neutral."

While the Trump administration is still waffling on the Paris climate accords, executives at Danone are not hesitating to embrace its goals.

For example, 25% of the plastic used to make bottles is recycled material the number will grow to 50% by 2020, and to 100 percent as soon as possible. Some 60% of shipping is by low-impact rail, from a station inside the bottling plant. There's a new package that does away with the need for a plastic yoke to hold four-packs of bottles together there are reverse vending machines to encourage the recycling of empty bottles.

Speaking at the launch, Danone CEO Emmanuel Faber said of the carbon-neutral certification, "This achievement brings together everything we need to support the brand’s development while preserving the natural resources we cherish and continuing to develop the local economy."

So what's next, now that Evian can package 8 million bottles a day? New sizes, new ad campaigns. And (gulp) new ароматизатори.

"The product itself does not change," Véronique Penchienati, the president of Evian Volvic World, explained in an interview. "Our job is to protect it."

And yet, Ms. Penchienati acknowledges that the brand needs a kick in the pants. Besieged, under fire, however you put it, by corporate rivals both big and small (Nestlé, Coca-Cola's Dasani, etc etc ), not to mention its own brands (Volvic, Badoit), Evian has evolved new offerings and presentations. To compete with the likes of the Mio concentrate (from Kraft), it is launching a line of Evian waters flavored with organic juices.

I made no secret of my skepticism. At home, I drink from the tap or from a Brita filter. I tried some of the new waters at the ribbon-cutting, where I was a guest of the company. Three flavors so far, made from fruits and botanicals. I found them icky sweet. How could you do such a thing?

"The idea," Pechienati, reminded me, "is to capture the attention of people not naturally choosing water."

I have to tell you this: Evian (well, technically its parent company, Danone) paid for my trip.


Feb 7 The Continuing Refugee Crisis

The continuing refugee crisis, involving movements of people from countries including Syria, Afghanistan, Iraq, Pakistan, Nigeria and Iran, is global and acute in nature and is once more making headlines and trending on social media, particularly in response to President Trump’s executive action on immigration and refugees that was issued on 27 January 2017 (Holocaust Memorial Day, no less). In 2015, the number of people forcibly displaced by persecution or war rose to 65.3 million, up 5.8 million from the year before. Not since the 1930s has the scale of displaced persons been so high nor so well-publicised. Perhaps unsurprisingly then, it is to the interwar period that people often turn in discussions of current government inaction, in both the US and UK. However, ways in which the past is deployed varies and reflects an often muddled understanding of the history of national immigration and refugee policies.

While earlier in the current crisis, commentators led with headlines such as ‘Britain has always provided a haven for refugees’ or used an imagined past to call for more action in the present, a more complex engagement with the past and its ‘lessons’ has developed in 2017. Echoing this, the United States Holocaust Memorial Museum’s statement on Trump’s recent executive actions stated: ‘During the 1930s and 1940s, the United States, along with the rest of the world, generally refused to admit Jewish refugees from Nazism due to antisemitic and xenophobic attitudes, harsh economic conditions, and national security fears’. Still other commentary focuses on the rich history of immigration in the US or chooses to emphasise Emma Lazarus’s words found at the base of the Statue of Liberty as a way of underscoring the ‘American vision of liberty’, which, for them, includes the acceptance of immigrants.

These various understandings of the past point to a more perennial challenge: the lack of clarity in understanding what limited international action in the 1930s and, significantly, what has and has not changed since then. Although the lack of ‘humanitarianism’ in the 1930s is lamented, the reality was that the framework for international action was limited, and that state interests were consistently prioritized above any other concern. Or put another way, the conflicting narratives of the past that appear in contemporary analyses revolve around what Henry Fiengold identified as the ‘assumption that modern nation-states can make human responses in situations like the Holocaust’ or any other humanitarian challenge. By looking at the UN-led Humanitarian World Summit that took place in May 2016 alongside the international meeting that look place at Evian-les-Bains in the summer of 1938, it is possible to see how far global humanitarian endeavours have changed as well as the continued challenges to coordinated and collaborative responses, and through this, to give clarity to those who seek to use the past as a lesson for the present.

At the urging of US President Franklin D. Roosevelt, thirty-two countries met at Evian to discuss the world’s response to the Jewish refugee crisis. Although called with grandiose claims of a ‘humanitarian purpose’, expectations were limited from the outset. No participating country was asked to amend its existing immigration laws or to offer finance to any scheme suggested. This, it was agreed, was to be the responsibility of Jewish agencies. Perhaps unsurprisingly, the meeting saw participating countries – from great powers like Britain and France to small Latin American countries like Haiti – offer sympathy for the refugees and condemnation for Nazi tactics, but no immediate or material aid to those in need (with the exception of the Dominican Republic). In fact, the only concrete result of the meeting was the creation of the Intergovernmental Committee on Refugees – a forum in which countries continued to discuss the crisis but offered little practical help.

This outcome reflected the broader geopolitical context of the period. ‘Great powers’ like the US, Britain and France set the parameters and outcome of the meeting. Although Evian was ostensibly a response to a humanitarian crisis, the motivation for the meeting was political and intended to solve the difficulties caused by the refugee crisis for nation-states and not for the refugees themselves, evident in the failure to involve fully any non-governmental agencies or representatives. Inaction was variously justified by financial concerns, lack of employment opportunities, a fear of provoking further persecution by the Nazis and even concern for increasing antisemitism domestically. At Evian, state interests and domestic political concerns shaped the failure of the international community to help Jewish refugees escape Nazi-controlled Europe.

The Humanitarian World Summit that took place in Istanbul, Turkey in May 2016 was different in many ways. It brought together a much larger geographic group of states to discuss humanitarian (including refugee) questions. Rather than the 32 countries represented at Evian, some 173 countries were present at the summit. It also brought together a wider range of participants, reflecting a change in the humanitarian framework and perceptions of the role of governments in the intervening decades. For example, NGOs, refugees and leaders from the business world and civil society were all present in Turkey. At Evian, the meeting was called for and attended by the established ruling elite, while Jewish refugee agencies and other charities, although in attendance, were not allowed to participate. Today, a range of voices are heard, including, importantly, many of those affected by humanitarian crises.

When looking at these events in comparison, it is obviously important to recognise that the situation in the 1930s was different in many ways to our own contemporary refugee crises: in the 1930s, the movement of refugees came from Europe itself those leaving were predominantly Jewish and, despite the efforts of the League of Nations, the framework of international cooperation and even the understanding of international humanitarianism were relatively new and definitely shaky.

However, important parallels between then and now remain, particularly in the potential limit placed on the outcomes of the Summit by contemporary geopolitical concerns. While the world has come a long way in responding to humanitarian crises – in the sense of a declared purpose, a recognition of the broad range of participants that need to be involved in the process and the importance of helping to solve longer-term causation – the second hurdle on which action at Evian fell still remains unsolved: the role of governments.

We are currently standing at a crossroads, when state interests are being challenged by significant and unrelenting humanitarian crises at the same time as they are forced to respond to economic challenges, the threat of global terrorism and rising racial tensions, often by re-establishing borders (literally and figuratively) and turning inward, actions reminiscent of the 1930s. Convincing states of the need to participate wholeheartedly (including economically) and collaboratively in resolving crises remains a significant challenge and a potential limit on humanitarian action, particularly as one of the largest and most important Western powers is not only actively limiting the aid it offers, but doing so on a platform of self-interest and based on religious and racial identities.


Nov 20 The Philippines: A haven for Jewish refugees, 1937 to 1941?

It is a little-known history that the Philippines was a haven for 1,200 Jews fleeing Nazism. Their admission from 1934 to 1941 was the result of two interrelated projects: first, the acquisition of visas for selected refugees under a special immigration plan second, the ‘Mindanao Plan’.

Asia was not an unusual destination for Jewish refugees, with many emigrating to Shanghai which required no visas for admission to the International Settlement. The Philippines became an ideal choice in addition to Shanghai it served as a gateway to enter the United States since it was an American Commonwealth (1935-1946). Acquiring Philippine visas, however, required an affidavit of support or financial guarantee. This was the case, for example, for Juergen Goldhagen and his mother who left Germany in 1937. Thanks to the help of a family friend, they acquired visas for the Philippines where Juergen’s father previously migrated in 1935 after losing his job, as Jews were being increasingly persecuted. They arrived on 8th December 1937, and Goldhagen, who was then a child refugee, assimilated into Philippine life, learning English and attending school with Filipinos.

A small Jewish community had already began to grow in Manila since the 1900s, when the Philippines became an American colony. They provided immediate support for new refugee arrivals. Members of the community included several prominent American Jewish businessmen among these were the Frieder brothers from Ohio, cigar manufacturers in the Philippines. They led the community and mobilised them to help German Jews (including those from Shanghai fleeing the Japanese occupation) emigrate to the Philippines.

A special immigration plan

The Frieders were close friends of Philippine President Manuel Quezon (1935-1944) and American High Commissioner Paul McNutt, who was the US President’s representative in the Philippine Commonwealth. A plan to admit German Jews under a special immigration programme was approved Quezon and McNutt agreed, provided that the Jewish community assumed responsibility for the refugees and guaranteed that they would not be a public charge. In 1937, the Jewish Refugee Committee (JRC) was established. American Jewish organisations – the Joint Distribution Committee and Refugee Economic Corporation – funded the JRC to maximise the number of refugees that could be admitted.

Adhering to immigration law, the programme was thus selective – only refugees who fit ‘desirable’ professions that benefitted the Philippines, such as doctors and physicians, were placed on the approved list and received visas. German Jews, like Frank Ephraim , arrived in 1938 through this programme. He later became a scholar and recalled his own experience of moving to Manila:

‘Manila? Yes, that was our destination. We were able to get entry visas when a distant relative in Manila helped put together the financial guaranties required by the US immigration law that applied to the Philippines.’

Since these refugee admission plans were implemented in 1937, plans to admit Jewish refugees to the Philippines were already in place prior to any official international efforts such as the Evian Conference (1938). Such rescue efforts show the creativity of various institutions working with minimal resources available to them. By December 1941, there were about 1,000 Jews already in the Philippines. The Philippine Government, McNutt and the Jewish community facilitated their admission at a time when most countries refused them.

The ‘Mindanao Plan’

In 1939, the office of President Quezon received a letter from a Viennese Jew named Sigmund Tauber, who sought entry to the Philippines for his family. He wrote:

[A] Viennese Jew begs for himself and his family (consisting of 10 persons) for the permission of entering [the Philippines]. … In Vienna we are cutters and sewers for [body linen] for ladies and gentlemen yet we know to do the agricultural work too, because we had once a small farm and were [breeding] fowls. I suppose that the fate of the German Jews is not unknown to you. Excellence, (we must emigrate), and so I am convinced you will fulfil my request. We have no money in the foreign country but we will take with us as many agricultural implements as we … are allowed by the office of our country.’

Tauber and many other Jews sent letters to the Philippines, applying to enter under a special immigration programme that proposed a Jewish agricultural settlement on the southern island of Mindanao. The ‘Mindanao Plan’ was conceived after the Evian Conference, led by American President Franklin Roosevelt. The Conference sought a solution to the ‘Jewish refugee problem’, which included proposals for establishing agricultural settlements in underdeveloped regions. These plans extended to the Philippines. In 1939, Quezon agreed to resettle 10,000 refugees in Mindanao over ten years under certain conditions, including that refugees took naturalisation papers and that they would not become public charges. It was the only such plan to be seriously considered in Asia (though a similar resettlement plan was proposed by the Dominican Republic).

The Mindanao Plan was another attempt to bring in more Jews to the Philippines, this time as farmers instead of physicians. It was a large-scale resettlement project that required agricultural skills. Again, the JRC sought to admit those with such skills, ensuring that any resettlement colony was self-sufficient. In 1939, Quezon welcomed a team of American agricultural settlement experts to scout for ideal lands, irking some Filipinos who believed Philippine lands should be for Filipinos. After three years of negotiations about land-ownership, however, no progress was made the Plan ultimately failed. Though humanitarian in nature, the ‘Mindanao Plan’ was endorsed amidst Philippine political and economic aims which delayed any developments. No refugee stepped foot in Mindanao.

On 8 December 1941, the Japanese Army attacked the Philippines and Jewish immigration stopped. Refugees, like Ephraim and Goldhagen, had fled Nazism and the war in Europe only to live through another until 1945. Having (expired) German passports, the Japanese did not intern them, unlike those with Allied nationalities in the Philippines. By the end of the war, those refugees who survived migrated to the US.

Despite the failure of any large-scale project, the success of the immigration programme can be measured by the 1,200 refugees who were admitted into the Philippines. Unfortunately, Sigmund Tauber was not among these refugees. His letter was left unanswered, possibly because he did not fit into the desired categories needed for the ‘Mindanao Plan’. He was deported from Vienna to Terezin then moved to Auschwitz where he was murdered. Though the JRC worked to bring in over one thousand refugees, its capacity was limited by state interests and funds. Outside the ‘Mindanao Plan’, the Philippines became a haven for Jews when many countries rejected them. After independence in 1946, various Philippine presidents continued to admit different groups of refugees after the war, albeit selectively as well.

Подальше читання

Ephraim, F. (2006). The Mindanao plan: political obstacles to Jewish refugee settlement. Дослідження Голокосту та Геноциду, 20(3), 410-436.

Goldstein, J. (2015). Jewish Identities in East and Southeast Asia: Singapore, Manila, Taipei, Harbin, Shanghai, Rangoon, and Surabaya (Vol. 6). Walter de Gruyter GmbH & Co KG.

Harris, B. M. (2009). From Zbaszyn to Manila: The Holocaust Odyssey of Joseph Cysner and the Philippine Rescue of Refugee Jews. University of California, Santa Barbara.

Kotlowski, D. J. (2009). Breaching the Paper Walls: Paul V. McNutt and Jewish Refugees to the Philippines, 1938–1939. Дипломатична історія, 33(5), 865-896.


When the Haute-Savoie department was created in 1860, the arrondissement of Thonon-les-Bains was part of that original department. [1]

The arrondissement of Thonon-les-Bains is bordered to the west, north and east by Switzerland, to the south by the arrondissement of Bonneville and to the southwest by the arrondissement of Saint-Julien-en-Genevois.

It is most northern of the arrondissements of the department and is the second smallest arrondissement with an area of 907.7 km 2 (350.5 sq mi), [2] but it is the one with fewest people living in it, with 142,090 inhabitants and a density of 156.5 inhabitants/km². [3]

Cantons Edit

After the reorganisation of the cantons in France, [4] cantons are not subdivisions of the arrondissements so they could have комуни that belong to different arrondissements.

В arrondissement of Thonon-les-Bains, there are only 3 cantons:

Communes Edit

The arrondissement of Thonon-les-Bains has 68 комуни they are (with their INSEE codes): [5]

    (74001)(74005)(74013)(74020)(74025)(74032)(74033)(74038)(74041)(74043)(74037)(74048)(74050)(74053)(74057)(74070)(74073)(74063)(74105)(74106)(74114)(74119)(74121)(74126)(74127)(74139)(74140)(74030)(74058)(74129)(74295)(74146)(74034)(74150)(74154)(74155)(74156)(74157)(74163)(74166)(74171)(74172)(74175)(74180)(74188)(74191)(74199)(74200)(74203)(74206)(74210)(74218)(74222)(74226)(74237)(74238)(74249)(74261)(74263)(74271)(74279)(74281)(74286)(74287)(74293)(74301)(74308)(74315)

The комуни with more inhabitants in the arrondissement є:


Essay on H-E-B Own Brands

H-E-B OWN BRANDS For over a hundred years, the H. E. Butt Grocery Company stores have provided people in Texas and Mexico with superior products and service. Headquartered in San Antonio, Texas, H-E-B was the 11th largest grocery chain in the United States. Florence Butt founded the company in 1905 with a $60 investment. A few generations later and four failures later, Charles Butt became president of the company in 1971 and took the family name to a higher level. Charles Butt was committed to


Amy Olson takes 2-shot lead after 3rd Round of The Evian Championship

Amy Olson of USA waves during the third round of The Evian Championship

EVIAN-LES-BAINS, France (AP) &mdash Chasing a first major title for herself, and a first for American women this season, Amy Olson fired a bogey-free 65 to take a two-shot lead after the Evian Championship third round on Saturday.

Olson broke clear to post a 14-under 199 total after twice being in a four-way share of the lead at the sun-soaked Evian Resort Golf Club.

An eagle at the par-5 9th first took her clear, and she added three birdies on the back nine to stretch her lead over Sei Young Kim.

"I really enjoyed (the nerves), that means I care, right?" Olson said. "It was fun to start solid with a birdie on the first hole."

Kim carded 64, flashing the form that set a U.S. LPGA Tour record 31-under winning total at the Thornberry Creek Classic in July.

"The big goal is to win a major tournament. I wish I could," said Kim, a seven-time winner on tour.

Mo Martin, a former Women's British Open winner, was two shots back on 10 under.

A further shot back was a group of three players including Georgia Hall (68), who was a homegrown British Open winner last month.

Five Americans are in the top 10, seeking a first major at the fifth and final try this season and a winner's check of $577,500. The year's major winners have come from Sweden, Thailand, South Korea, and England.

Olson aims to learn from her previous majors experience playing in the last group on Sunday. In April, a 72 turned second place into tied for ninth at the ANA Inspiration.

Still, she said she learned then from watching playing partner Pernilla Lindberg win a three-way playoff after letting slip a three-shot lead.

Olson is also flourishing with her brother, Nathan Anderson, on the bag as caddie.

"Most of my golf memories do involve him," she said. "Having a sibling be part of it is very special."

The American challenge at Evian includes Ryann O'Toole, who made the biggest move on Saturday to be 8 under, tied for seventh. Her 63 was the lowest round this week.

Tight pin positions offset otherwise perfect playing conditions on a still, 24-degree (75 F) day on the hillside course overlooking Lake Geneva.

While her South Carolina hometown Seneca is at risk of flooding from Hurricane Florence, Austin Ernst (69) joined the four-player group on 8 under with an eagle on the par-5 15th.

"Praying for my friends & family back home in SC/NC in hurricane Florence's path. Y'all be safe!!" Ernst has tweeted from south-eastern France.

Puerto Rico's first-ever LPGA Tour player, Maria Torres, tied for the lead after each of the first two rounds and briefly shared the lead on Saturday. Torres dropped shots at the two closing par-4s and a 72 left her tied for 11th, seven shots back.


Подивіться відео: Реклама Минеральная вода Evian. evian babyu0026me hd реклама (Січень 2022).